Нарукавные щиты на определение подлинности

Zak11

Прощу высказать ваше мнение. Особенно интересно по "Нарвику Доймера" и "Кубани на черном сукне"

Нажать на миниатюру для увеличения

     

   

Zak11

Продолжение

Нажать на миниатюру для увеличения

     

 

Zak11

Продолжение 2

Нажать на миниатюру для увеличения

   

Железный

В РФ мало кто придерживается того же мнения по "Нарвику Доймера" и "Кубани на черном сукне", которое Вам озвучили на WA.

Regen

я человек в данном вопросе не особо компетентный, так что моё мнение здесь будет лишним.
но помог, чем смог- на западе все щиты прошли на ура.
ссылка на обсуждение:
Kuban/Narvik/Krim/Demjansk schild, for opinion pls. - Wehrmacht-Awards.com Militaria Forums

__________________
Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков.

Regen

но между тем, там они были проданы в тот же день как я их выставил на продажу по просьбе ТС

__________________
Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков.

Железный

Главное, чтобы после обсуждения на других форумах их назад не принесли

Regen

это точно
ну а если серьёзно, то мнения российских и зарубежных коллекционеров, расходятся часто и каждый сам для себя определяет к чьему мнению прислушиваться. а при учёте того что эти спорные в среде российских коллекционеров щиты, уезжают в штаты- я думаю купивший их, прислушивается к мнению западных экспертов(а они как я понимаю, в своём мнении единогласны).
к стати, не могли бы Вы мне немного рассказать о том по какой причине эти щиты считаются спорными? мне как человеку не в теме, это действительно интересно.
я немного помучил пару форумов(в том числе и германкомбатавордс)- там эти щиты принимают на ура.

__________________
Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков.